Адвокат для признании права собственности на наследственное имущество и устранении от права на наследование.



Адвокат для признании права собственности на наследственное имущество и устранении от права на наследование. 

Наши юристы по наследству в г. Киев помогут вам правильно оформить документы для подачи в Верховный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020

г. Киев

Верховный Суд в составе судьи Кассационного гражданского суда Калараш А. А., рассмотрев кассационную жалобу ЛИЦО_1 на решение Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 года и постановление Донецкого апелляционного суда от 25 марта 2020 в гражданский деле по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, признании права собственности на наследственное имущество и устранении от права на наследование ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 в удовлетворении иска ОСОБА_1 отказано.

Постановлением Донецкого апелляционного суда от 25 марта 2020 решение Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака отменено.

Исковые требования ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака удовлетворен частично.

Установлен факт проживания одной семьей без регистрации брака ЛИЦО_1 и ЛИЦО_4, который умер, в период с декабря 2014г.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Решен вопрос о распределении судебных расходов.

20 июля 2020 ЛИЦО_1 подала средствами почтовой связи в Верховный Суд кассационную жалобу на решение Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 года и постановление Донецкого апелляционного суда от 25 марта 2020 года, в которой просит отменить обжалуемые судебные решения и передать дело на рассмотрение.

Донецкий апелляционный суд принял постановление 25 марта 2020, полный текст составлен 30 марта 2020, то есть последний день обжалования приходился на 29 апреля 2020 года.

При решении вопроса о сроков на кассационное обжалование судебного решения Верховным Судом учтено карантинные мероприятия, установленные постановлением Кабинета Министров Украины «О предотвращении распространения на территории Украины коронавируса« COVID-19 »от 11 марта 2020 № 211 (с изменениями).

В соответствии с пунктом 12 раздела I Закона Украины от 30 марта 2020 № 540-IX "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленных на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавирусной болезни (COVID-19)» раздел XII "Заключительные положения" Гражданского процессуального кодекса Украины дополнена пунктом 3 следующего содержания: во время действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19), сроки, определенные статьями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185210 , 222 , 253 , 275 , 284 , 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 этого Кодекса, А также другие процессуальные сроки по изменению предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, представление доказательств, истребования доказательств, обеспечения доказательств, а также сроки обращения в суд, представление отзыва и ответы на отзыв, возражения, объяснения третьего лица по иску или отзыва, оставления искового заявления без движения, подачи заявления о пересмотре заочного решения, возвращении искового заявления, предъявления встречного иска, заявления об отмене судебного приказа, рассмотрения дела, апелляционного обжалования, рассмотрения апелляционной жалобы, кассационного обжалования, рассмотрения кассационной жалобы, представления заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами продолжаются на срок действия такого карантина ».

Учитывая то, что окончание тридцатидневного срока на кассационное обжалование судебного решения апелляционного суда приходился на период действия карантина (29 апреля 2020), поэтому Верховный Суд считает, что срок на кассационное обжалование продолжается в силу закона.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит оставлению без движения, исходя из следующих оснований.

Для кассационных жалоб, поданных после 8 февраля 2020, законодателем установлен новый порядок представления и основания обращения лица с кассационной жалобой в суд.

Право на кассационное обжалование и основания кассационного обжалования судебных решений определены положениями статьи 389 ГПК Украины .

Гражданский процессуальный закон содержит требования к форме и содержанию кассационной жалобы, при условии соблюдения которых кассационная жалоба может быть принята судом к рассмотрению ( статья 392 ГПК Украины ). Положениями этой статьи предусмотрено, что в кассационной жалобе должны быть указаны основания кассационного обжалования.

По данному делу жалобщик оспаривает в кассационном порядке решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам апелляционного пересмотра, право на кассационное обжалование которых предусмотрено пунктом 1 части первой статьи 389 ГПК Украины .

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 392 ГПК Украины в кассационной жалобе должно быть указано основание (основания), в которой (которых) подается кассационная жалоба с определением предусмотренной (предусмотренных) статьей 389 настоящего Кодекса основания (оснований).

Жалобщик как на основание кассационного обжалования ссылается на пункты 1, 2 части третьей статьи 411 ГПК Украины .

Так в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 411 ГПК Украины основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение также нарушение норм процессуального права, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, что сделало невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела , если суд не исследовал собранные по делу доказательства, при условии заключения об обоснованности заявленных в кассационной жалобе оснований кассационного обжалования, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части второй статьи 389 настоящего Кодекса .

Жалобщик не ссылается как основание кассационного обжалования на пункты 1-3 части второй статьи 389 ГПК Украины , а не обосновывает надлежащим образом эти основания.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на положение статьи 13 ГПК Украины , согласно которой суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом , в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим кодексом случаях.

Верховный Суд разъясняет жалобщику положения статьи 400 ГПК Украины , согласно которой просматривая в порядке судебные решения, суд кассационной инстанции в пределах доводов и требований кассационной жалобы, которые стали основанием для открытия кассационного производства, проверяет правильность применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и не может устанавливать или (и) считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, решать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.

По правилам части восьмой статьи 394 ГПК Украины в постановлении об открытии кассационного производства указываются, в частности, основание (основания) открытии кассационного производства.

Анализ указанных норм дает основания для вывода, что указания жалобщиком оснований для кассационного обжалования является обязательным условием по оформлению кассационной жалобы, которая необходима для дальнейшего решения вопроса об открытии кассационного производства и для дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы.

Выполнение вышеуказанных требований необходимо для корректного указания оснований кассационного обжалования в постановлении об открытии кассационного производства по делу.

Жалобщиком выполнено в полной мере требования законодательства относительно указания оснований кассационного обжалования, в связи с чем кассационная жалоба не соответствует требованиям статьи 392 ГПК Украины .

Суд кассационной инстанции разъясняет, что жалобщику для устранения данного недостатка, а также с целью недопущения двойного толкования содержания кассационной жалобы, необходимо предоставить в суд уточненную кассационную жалобу, в которой сгруппировать, систематизировать и четко указать основание (ы) кассационного обжалования судебных решений в соответствии с определенным статьей 389 ГПК Украины перечень оснований для кассационного обжалования судебных решений и их соответствующее мотивации .

То есть, заявителю следует четко указать конкретный (конкретные) пункт (пункты) части второй статьи 389 ГПК Украины , который (которые) в соответствии с содержанием жалобы является основанием (основаниями) для подачи данной жалобы и соответствующее обоснование (ссылка на норму закона, правовые выводы Верховного Суда, высказанные в подобных правоотношениях и т.п.) с учетом требований этого постановления .

За подачу кассационной жалобы уплачен в полном объеме судебный сбор.

В соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Украины к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату судебного сбора в установленных порядке и размере или документы, подтверждающие основания освобождения от уплаты судебного сбора в соответствии с законом.

В подтверждение уплаты судебного сбора заявитель предоставила квитанцию ​​от 29 апреля 2020 № 1013741956 в размере 840,80 грн и сообщения от 30 мая 2020 № 1014384051 в сумме 3 408,33 грн. Однако, приложенные к кассационной жалобы доказательства об уплате ОСОБА_1 судебного сбора за представленную 29 апреля 2020 кассационную жалобу, которую постановлением суда кассационной инстанции от 18 июня 2020 возвращено заявителю, не является основанием для зачисления судебного сбора за подачу кассационной жалобы от 20 июля 2020 , так как по повторно поданную кассационную жалобу судебный сбор платится на общих основаниях.

В связи с приведенным заявителю необходимо оплатить судебный сбор за подачу кассационной жалобы от 20 июля 2020 года.

Согласно части третьей статьи 3 ГПК Украины производство по гражданским делам осуществляется в соответствии с законами, действующими во время совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела.

Порядок уплаты и размер государственной пошлины определены Законом Украины «О судебном сборе» .

Согласно подпункту 7 пункта 1 части второй статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе» за подачу кассационной жалобы на решение суда уплачивается судебный сбор в размере 200 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы в размере оспариваемой суммы.

Иск по делу, предъявлен в 2018 году, содержит два исковых требования неимущественного характера ( установление факта проживания одной семьей без регистрации брака, устранение от права на наследование ) и одно исковое требование имущественного характера ( признание права собственности на наследственное имущество, а именно: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС_1, общей площадью 48,5 м2, стоимостью 16 882,00 грн; земельного участка, площадью 0,0607 га, расположенного на территории с. Минеральное садового общества «Наука» Спартаковской сельского совета Ясиноватского района Донецкой области, акт зарегистрирован в книге записей актов на право частной собственности на землю под № 739; зело части автомобиля марки CNERI, номер НОМЕР_1, стоимостью 30000 грн).

Подпунктом 2 пункта 1 части второй статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе» в редакции, действующей на момент предъявления иска, в случае представления физическим лицом в суд искового заявления неимущественного характера ставка судебного сбора, подлежащего уплате, составляет 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

По содержанию подпункта 2 пункта 1 части первой второй статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе» в редакции, действующей на момент предъявления иска, в случае представления физическим лицом в суд искового заявления имущественного характера ставка судебного сбора, подлежащего уплате 1 процент цены иска, но не менее 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц

В части первой статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе» определено, что судебный сбор взимается в соответствующем размере прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного законом на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд, - в процентном соотношении к цене иска и в фиксированном размере.

Согласно статье 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2018 год» прожиточный минимум для трудоспособных лиц с 1 января 2018 определен в размере 1 762,00 грн.

Учитывая положения указанных норм законов, по исковые требования неимущественного характера при подаче кассационной жалобы заявителю необходимо оплатить судебный сбор в размере 2 819,20 грн (1 762,00 грн Х 0,4 Х 2 Х 200%).

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 176 ГПК Украины в исках о признании права собственности на имущество или его истребовании, цена иска определяется стоимостью имущества.

С учетом изложенного, заявителю следует предоставить документ, подтверждающий стоимость земельного участка, площадью 0,0607 га, расположенного на территории с. Минеральное садового общества «Наука» Спартаковской сельского совета Ясиноватского района Донецкой области , и с учетом стоимости квартиры и зело части автомобиля, оплатить судебный сбор за имущественный требование в соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» , а именно 1 процент от цены иска, но не менее 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных осибХ 200 процентов за подачу кассационной жалобы на решение суда .

Судебный сбор за подачу кассационной жалобы в Кассационный гражданского суда в составе Верховного Суда должно быть перечислено или внесены в УК в Печерском районе, код ЕГРПОУ: 38004897, банк получателя: Казначейство Украины (ЕАП), МФО: 899998, номер счета получателя (стандарт ИВАN) : UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, наименование платежа: «Судебный сбор (Верховный Суд, 055)», символ отчетности банка: 207.

В подтверждение уплаты судебного сбора необходимо представить документ, подтверждающий его оплату.

По следующим основаниям кассационная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, поскольку жалобщиком выполнены в полной мере требования статьи 392 ГПК Украины относительно оформления кассационной жалобы.

По правилам части второй статьи 393 ГПК Украины в случае, если кассационная жалоба оформлена с нарушением требований, установленных статьей 392 настоящего Кодекса применяются положения статьи 185 настоящего Кодекса , о чем судьей выносится соответствующее постановление.

С учетом вышеприведенного, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением срока на устранение вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь статьями 185 , 392 , 393 ГПК Украины , Верховный Суд

ПРИНЯЛ:

Кассационную жалобу ЛИЦО_1 на решение Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 года и постановление Донецкого апелляционного суда от 25 марта 2020 оставить без движения.

Предоставить для устранения указанных выше недостатков срок, который не может превышать десяти дней со дня вручения этого постановления.

В случае невыполнения в установленный срок требований этого постановления кассационная жалоба будет считаться поданной и будет возвращена жалобщику.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья А. А. Калараш

 

Признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

 

Признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В данном решении суда, вы можете ознакомиться с порядком признания права собственности на наследуемое имущество в судебном порядке. Если в решении суда вы не найдете ответы на свои вопросы или вам необходима помощь по другим вопросам относительно оформления наследства, наш лучший адвокат по наследству в г. Киеве проконсультирует, поможет подготовить документы, представит интересы в суде.

РЕШЕНИЕ

Именем УКРАИНЫ

7 августа 2020 г.. Первомайск

Первомайский районный суд Николаевской области

рассмотрев в открытом подготовительном заседании в порядке общего искового производства в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Первомайскому городскому совету Николаевской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, цена иска 79 016 грн.,

при отсутствии сторон согласно заявлений, -

УСТАНОВИЛ:

16.07.2020 года ЛИЦО_1 обратился к суду с иском, мотивируя тем, что в г.. Первомайске Николаевской области умер ее отец ЛИЦО_2. После его смерти открылась наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из части жилого дома, расположенного по АДРЕС_1. Она является единственной наследницей, принявшей наследство путем подачи соответствующего заявления в Первую Первомайскую государственную нотариальную контору. 09.07.2020 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество. Истица считает, что имеет законные основания для получения в наследство недвижимого имущества после смерти отца, однако реализовать свое право не может, а потому просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Определением суда от 17.07.2020 года принято исковое заявление к рассмотрению, открыто производство по делу по правилам общего искового производства и назначено дело к подготовительного заседания.

Во исполнение требования постановления суда от 17.07.2020 года в адрес суда от государственной нотариальной конторы поступила наследственное дело, заведено после смерти ЛИЦО_2.

Истица и ее представитель в подготовительное заседание не явились; представитель истца адвокат, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск.

Представитель ответчика в подготовительное заседание не явился; предоставил заявление о признании иска и рассмотрение дела в его отсутствие.

Решая дело на основе имеющихся письменных доказательств, предоставленных сторонами и истребованных судом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права, свободы и интересы третьих лиц, поэтому его следует принять, решить дело в подготовительном заседании и удовлетворить иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ЛИЦО_3 является дочерью ЛИЦО_2, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии НОМЕР_1 от 08.06.2011 года.

В г.. Первомайске Николаевской области умер ЛИЦО_2, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР_2, выданным Первомайским городским отделом ДРАЦС ГТУЮ в Николаевской области, актовая запись № 896.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Истица, как наследница первой очереди по закону, своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства в Первой Первомайской государственной нотариальной конторы, в связи с чем было заведено наследственное дело после смерти ЛИЦО_2. Заявлений от других лиц наследников в нотариальную контору не поступало; завещания умерший не оставил. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Постановлением государственного нотариуса от 09.07.2020 года истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество.

При жизни ЛИЦО_2 принадлежала часть жилого дома, расположенного по АДРЕС_1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуальногожилого дома на праве частной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно, удостоверенного Первомайской государственной нотариальной конторой от 04.02. 1963г. , подтверждается копией указанного договора. Оригинал правоустанавливающего документа потеряно.

Согласно сведений КП «Первомайский БТИ» от 10.06.2020 года № 496 / 06-01-06 право собственности на часть указанного выше жилого дома зарегистрирован под ЛИЦО_2.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло к другим лицам.

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч.1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 ГК Украины предусмотрено право наследника по закону или завещанию принять наследство или не принять его.

Согласно ст. 392 ГК Украины иск о признании права собственности может быть предъявлен, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери владельцем документа, удостоверяющего его право собственности.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верхового суда Украины № 7 от 30.05.2008 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при наличии условий для получения в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство требования о признании права на наследство судебному разбирательству не подлежат. В случае отказа нотариуса в оформлении права на наследство лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.

Таким образом судом установлено, что истица является единственной наследницей по закону после смерти своего отца, своевременно приняла наследство, однако из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не может в установленный законом способ в нотариальной конторе оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство , хотя имеет такое право в соответствии со ст 328 , 1216 , 1217 , 1218 , 1222 , 1233 , 1225 , 1277 , 1268-1270 ГК Украины. По установленных обстоятельств признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права, свободы и интересы третьих лиц, а поэтому право истицы на наследство подлежит защите в судебном порядке в соответствии с ст. 16 ГК Украины и ст. 5 ГПК Украины .

Истицей о возмещении судебного сбора не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 2 , 5 , 10 , 12 , 13 , 77-80 , 89 , ч. 3, 4 ст. 200 , ч. 4 ст. 206 , ч.3 ст. 211 , ст. ст. 258 , 259 , 263-265 ГПК Украины , суд -

РЕШИЛ:

Иск ЛИЦО_1 к Первомайскому городскому совету Николаевской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ЛИЦО_1, право собственности на часть жилого дома с соответствующей частью хозяйственных зданий и сооружений, расположенный по АДРЕС_1 в порядке наследования по закону после смерти ЛИЦО_2, умершего в г. Первомайске Николаевской области.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Николаевский апелляционный суд через Первомайский районный суд Николаевской области в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения. Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день его составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему соответствующего решения суда.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

 

Заявление об установлении факта (факта смерти), имеющего юридическое значение для оформления наследства.

   Заявление об установлении факта (факта смерти), имеющего юридическое значение для оформления наследства.


 Установление данного факта необходимо в случае, когда лицо умерло на территории,  где органы государственной власти Украины не осуществляют свои полномочия (на временно оккупированной территории Украины).
 Если данное решение не раскрывает суть вашей проблемы или у вас возникают другие вопросы связанные с оформлением наследства в Украине, вы можете обратиться к нашим адвокатам по наследственным делам для получения исчерпывающей консультации.

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
23 июня 2020 в Киеве
Соломенский районный суд города Киева в составе:
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца (Лицо_1) об установлении факта смерти. Заинтересованное лицо: Соломенский районный в городе Киеве Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в городе Киеве.
Истец  обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт смерти ее матери Лицо_2.
Свои требования мотивирует тем, что ее мать проживала и умерла, в г. Феодосия, Автономная Республика Крым.
Зарегистрироваться и получить свидетельство о смерти в органах регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Украины невозможно, поскольку факт смерти произошел на временно оккупированной территории Украины.
Заявитель в судебном заседании появилась, предоставила суду заявление, в котором просила установить факт смерти ее матери Опо основаниям, изложенным в заявлении. Рассмотрение дела просила провести без ее участия.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.3 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины» сухопутная территория Автономной Республики Крым и города Севастополя, внутренние воды Украины этих территорий признается временно оккупированной территорией.
Правовой режим временно оккупированной территории предусматривает особый порядок обеспечения прав и свобод граждан Украины, проживающих на временно оккупированной территории.
Согласно п.2 ст.317 ГПК Украины заявление об установлении факта смерти лица на временно оккупированной территории Украины, определенной Верховной Радой Украины, может быть подана родственниками умершего или их представителями в суд за пределами этой территории Украины.
Дела об установлении факта рождения или смерти лица на временно оккупированной территории Украины, определенной Верховной Радой Украины, рассматриваются безотлагательно с момента поступления соответствующего заявления в суд.
Согласно п.8 ч.1 ст.316 ГПК Украины суд рассматривает дела об установлении факта смерти лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта смерти.
Судом установлено, что в г. Феодосия умерло Лицо_2, подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР_1, выданным 4 марта 2020 так называемым «Феодосийский городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым».
Также Заявитель предоставила суду копию врачебного свидетельства о смерти выданного 27 февраля 2020.
Истец , является дочерью Лица_2, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, выданным 21 марта 1989.
12 июня 2020 Соломенского районного в городе Киеве Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в городе Киеве отказано Заявителю в проведении государственной регистрации смерти, поскольку в подтверждение факта смерти предоставлен документ, выданный на территории, где органы государственной власти Украины не осуществляют свои полномочия.
Согласно ч.2 ст.9 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины» любые органы, их должностные и служебные лица на временно оккупированной территории и их деятельность считаются незаконными, если эти органы или лица созданы, избранные или назначенные в порядке, не предусмотренному законом. Частью 3 данной статьи Закона предусмотрено, что любой акт (решение, документ), выданный органами и / или лицами, предусмотренными частью второй настоящей статьи, является недействительным и не создает правовых последствий.
Согласно   ст.18 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины» гражданам Украины гарантируется соблюдение в полном объеме их прав и свобод, предусмотренных Конституцией Украины , в том числе социальных, трудовых, избирательных прав и права на образование, после оставления ими временно оккупированной территории.
Обращение в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение необходимо заявителю для оформления наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности установления факта смерти матери истца, место смерти: Украина, Автономная Республика Крым,. Феодосия.
При этом предоставленные суду документы, выданные незаконно созданными органами, хотя и не имеют юридической силы, однако позволяют установить фактические обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч.4 ст.317 ГПК Украины принято судом решения по делам об установлении факта рождения или смерти лица на временно оккупированной территории Украины, определенной Верховной Радой Украины, подлежит немедленному исполнению.
Аналогичные положения содержатся и в п.8 ч.1 ст. 430 ГПК Украины .
суд решил:
1. Заявление удовлетворить.
Установить факт смерти Лица_2, гражданки Украины, умершей, место смерти: Украина, Автономная Республика Крым, г. Феодосия.
Допустить немедленное исполнение решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение 30 дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.