Адвокат для признании права собственности на наследственное имущество и устранении от права на наследование.



Адвокат для признании права собственности на наследственное имущество и устранении от права на наследование. 

Наши юристы по наследству в г. Киев помогут вам правильно оформить документы для подачи в Верховный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020

г. Киев

Верховный Суд в составе судьи Кассационного гражданского суда Калараш А. А., рассмотрев кассационную жалобу ЛИЦО_1 на решение Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 года и постановление Донецкого апелляционного суда от 25 марта 2020 в гражданский деле по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, признании права собственности на наследственное имущество и устранении от права на наследование ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 в удовлетворении иска ОСОБА_1 отказано.

Постановлением Донецкого апелляционного суда от 25 марта 2020 решение Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака отменено.

Исковые требования ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака удовлетворен частично.

Установлен факт проживания одной семьей без регистрации брака ЛИЦО_1 и ЛИЦО_4, который умер, в период с декабря 2014г.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Решен вопрос о распределении судебных расходов.

20 июля 2020 ЛИЦО_1 подала средствами почтовой связи в Верховный Суд кассационную жалобу на решение Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 года и постановление Донецкого апелляционного суда от 25 марта 2020 года, в которой просит отменить обжалуемые судебные решения и передать дело на рассмотрение.

Донецкий апелляционный суд принял постановление 25 марта 2020, полный текст составлен 30 марта 2020, то есть последний день обжалования приходился на 29 апреля 2020 года.

При решении вопроса о сроков на кассационное обжалование судебного решения Верховным Судом учтено карантинные мероприятия, установленные постановлением Кабинета Министров Украины «О предотвращении распространения на территории Украины коронавируса« COVID-19 »от 11 марта 2020 № 211 (с изменениями).

В соответствии с пунктом 12 раздела I Закона Украины от 30 марта 2020 № 540-IX "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленных на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавирусной болезни (COVID-19)» раздел XII "Заключительные положения" Гражданского процессуального кодекса Украины дополнена пунктом 3 следующего содержания: во время действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19), сроки, определенные статьями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185210 , 222 , 253 , 275 , 284 , 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 этого Кодекса, А также другие процессуальные сроки по изменению предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, представление доказательств, истребования доказательств, обеспечения доказательств, а также сроки обращения в суд, представление отзыва и ответы на отзыв, возражения, объяснения третьего лица по иску или отзыва, оставления искового заявления без движения, подачи заявления о пересмотре заочного решения, возвращении искового заявления, предъявления встречного иска, заявления об отмене судебного приказа, рассмотрения дела, апелляционного обжалования, рассмотрения апелляционной жалобы, кассационного обжалования, рассмотрения кассационной жалобы, представления заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами продолжаются на срок действия такого карантина ».

Учитывая то, что окончание тридцатидневного срока на кассационное обжалование судебного решения апелляционного суда приходился на период действия карантина (29 апреля 2020), поэтому Верховный Суд считает, что срок на кассационное обжалование продолжается в силу закона.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит оставлению без движения, исходя из следующих оснований.

Для кассационных жалоб, поданных после 8 февраля 2020, законодателем установлен новый порядок представления и основания обращения лица с кассационной жалобой в суд.

Право на кассационное обжалование и основания кассационного обжалования судебных решений определены положениями статьи 389 ГПК Украины .

Гражданский процессуальный закон содержит требования к форме и содержанию кассационной жалобы, при условии соблюдения которых кассационная жалоба может быть принята судом к рассмотрению ( статья 392 ГПК Украины ). Положениями этой статьи предусмотрено, что в кассационной жалобе должны быть указаны основания кассационного обжалования.

По данному делу жалобщик оспаривает в кассационном порядке решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам апелляционного пересмотра, право на кассационное обжалование которых предусмотрено пунктом 1 части первой статьи 389 ГПК Украины .

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 392 ГПК Украины в кассационной жалобе должно быть указано основание (основания), в которой (которых) подается кассационная жалоба с определением предусмотренной (предусмотренных) статьей 389 настоящего Кодекса основания (оснований).

Жалобщик как на основание кассационного обжалования ссылается на пункты 1, 2 части третьей статьи 411 ГПК Украины .

Так в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 411 ГПК Украины основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение также нарушение норм процессуального права, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, что сделало невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела , если суд не исследовал собранные по делу доказательства, при условии заключения об обоснованности заявленных в кассационной жалобе оснований кассационного обжалования, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части второй статьи 389 настоящего Кодекса .

Жалобщик не ссылается как основание кассационного обжалования на пункты 1-3 части второй статьи 389 ГПК Украины , а не обосновывает надлежащим образом эти основания.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на положение статьи 13 ГПК Украины , согласно которой суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом , в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим кодексом случаях.

Верховный Суд разъясняет жалобщику положения статьи 400 ГПК Украины , согласно которой просматривая в порядке судебные решения, суд кассационной инстанции в пределах доводов и требований кассационной жалобы, которые стали основанием для открытия кассационного производства, проверяет правильность применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и не может устанавливать или (и) считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, решать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.

По правилам части восьмой статьи 394 ГПК Украины в постановлении об открытии кассационного производства указываются, в частности, основание (основания) открытии кассационного производства.

Анализ указанных норм дает основания для вывода, что указания жалобщиком оснований для кассационного обжалования является обязательным условием по оформлению кассационной жалобы, которая необходима для дальнейшего решения вопроса об открытии кассационного производства и для дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы.

Выполнение вышеуказанных требований необходимо для корректного указания оснований кассационного обжалования в постановлении об открытии кассационного производства по делу.

Жалобщиком выполнено в полной мере требования законодательства относительно указания оснований кассационного обжалования, в связи с чем кассационная жалоба не соответствует требованиям статьи 392 ГПК Украины .

Суд кассационной инстанции разъясняет, что жалобщику для устранения данного недостатка, а также с целью недопущения двойного толкования содержания кассационной жалобы, необходимо предоставить в суд уточненную кассационную жалобу, в которой сгруппировать, систематизировать и четко указать основание (ы) кассационного обжалования судебных решений в соответствии с определенным статьей 389 ГПК Украины перечень оснований для кассационного обжалования судебных решений и их соответствующее мотивации .

То есть, заявителю следует четко указать конкретный (конкретные) пункт (пункты) части второй статьи 389 ГПК Украины , который (которые) в соответствии с содержанием жалобы является основанием (основаниями) для подачи данной жалобы и соответствующее обоснование (ссылка на норму закона, правовые выводы Верховного Суда, высказанные в подобных правоотношениях и т.п.) с учетом требований этого постановления .

За подачу кассационной жалобы уплачен в полном объеме судебный сбор.

В соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Украины к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату судебного сбора в установленных порядке и размере или документы, подтверждающие основания освобождения от уплаты судебного сбора в соответствии с законом.

В подтверждение уплаты судебного сбора заявитель предоставила квитанцию ​​от 29 апреля 2020 № 1013741956 в размере 840,80 грн и сообщения от 30 мая 2020 № 1014384051 в сумме 3 408,33 грн. Однако, приложенные к кассационной жалобы доказательства об уплате ОСОБА_1 судебного сбора за представленную 29 апреля 2020 кассационную жалобу, которую постановлением суда кассационной инстанции от 18 июня 2020 возвращено заявителю, не является основанием для зачисления судебного сбора за подачу кассационной жалобы от 20 июля 2020 , так как по повторно поданную кассационную жалобу судебный сбор платится на общих основаниях.

В связи с приведенным заявителю необходимо оплатить судебный сбор за подачу кассационной жалобы от 20 июля 2020 года.

Согласно части третьей статьи 3 ГПК Украины производство по гражданским делам осуществляется в соответствии с законами, действующими во время совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела.

Порядок уплаты и размер государственной пошлины определены Законом Украины «О судебном сборе» .

Согласно подпункту 7 пункта 1 части второй статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе» за подачу кассационной жалобы на решение суда уплачивается судебный сбор в размере 200 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы в размере оспариваемой суммы.

Иск по делу, предъявлен в 2018 году, содержит два исковых требования неимущественного характера ( установление факта проживания одной семьей без регистрации брака, устранение от права на наследование ) и одно исковое требование имущественного характера ( признание права собственности на наследственное имущество, а именно: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС_1, общей площадью 48,5 м2, стоимостью 16 882,00 грн; земельного участка, площадью 0,0607 га, расположенного на территории с. Минеральное садового общества «Наука» Спартаковской сельского совета Ясиноватского района Донецкой области, акт зарегистрирован в книге записей актов на право частной собственности на землю под № 739; зело части автомобиля марки CNERI, номер НОМЕР_1, стоимостью 30000 грн).

Подпунктом 2 пункта 1 части второй статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе» в редакции, действующей на момент предъявления иска, в случае представления физическим лицом в суд искового заявления неимущественного характера ставка судебного сбора, подлежащего уплате, составляет 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

По содержанию подпункта 2 пункта 1 части первой второй статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе» в редакции, действующей на момент предъявления иска, в случае представления физическим лицом в суд искового заявления имущественного характера ставка судебного сбора, подлежащего уплате 1 процент цены иска, но не менее 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц

В части первой статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе» определено, что судебный сбор взимается в соответствующем размере прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного законом на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд, - в процентном соотношении к цене иска и в фиксированном размере.

Согласно статье 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2018 год» прожиточный минимум для трудоспособных лиц с 1 января 2018 определен в размере 1 762,00 грн.

Учитывая положения указанных норм законов, по исковые требования неимущественного характера при подаче кассационной жалобы заявителю необходимо оплатить судебный сбор в размере 2 819,20 грн (1 762,00 грн Х 0,4 Х 2 Х 200%).

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 176 ГПК Украины в исках о признании права собственности на имущество или его истребовании, цена иска определяется стоимостью имущества.

С учетом изложенного, заявителю следует предоставить документ, подтверждающий стоимость земельного участка, площадью 0,0607 га, расположенного на территории с. Минеральное садового общества «Наука» Спартаковской сельского совета Ясиноватского района Донецкой области , и с учетом стоимости квартиры и зело части автомобиля, оплатить судебный сбор за имущественный требование в соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» , а именно 1 процент от цены иска, но не менее 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных осибХ 200 процентов за подачу кассационной жалобы на решение суда .

Судебный сбор за подачу кассационной жалобы в Кассационный гражданского суда в составе Верховного Суда должно быть перечислено или внесены в УК в Печерском районе, код ЕГРПОУ: 38004897, банк получателя: Казначейство Украины (ЕАП), МФО: 899998, номер счета получателя (стандарт ИВАN) : UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, наименование платежа: «Судебный сбор (Верховный Суд, 055)», символ отчетности банка: 207.

В подтверждение уплаты судебного сбора необходимо представить документ, подтверждающий его оплату.

По следующим основаниям кассационная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, поскольку жалобщиком выполнены в полной мере требования статьи 392 ГПК Украины относительно оформления кассационной жалобы.

По правилам части второй статьи 393 ГПК Украины в случае, если кассационная жалоба оформлена с нарушением требований, установленных статьей 392 настоящего Кодекса применяются положения статьи 185 настоящего Кодекса , о чем судьей выносится соответствующее постановление.

С учетом вышеприведенного, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением срока на устранение вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь статьями 185 , 392 , 393 ГПК Украины , Верховный Суд

ПРИНЯЛ:

Кассационную жалобу ЛИЦО_1 на решение Дружковского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2019 года и постановление Донецкого апелляционного суда от 25 марта 2020 оставить без движения.

Предоставить для устранения указанных выше недостатков срок, который не может превышать десяти дней со дня вручения этого постановления.

В случае невыполнения в установленный срок требований этого постановления кассационная жалоба будет считаться поданной и будет возвращена жалобщику.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья А. А. Калараш